Catégorie : News

Lundi, le procureur de Hambourg a rendu ses réquisitions dans le procès de la Elbchaussee, au terme de 65 audiences étalées sur une année et demie. Il réclame les condamnations suivantes :

• 2 ans et demi de prison ferme pour les deux accusés qui étaient mineurs au moment de la manifestation
• 3 ans de prison ferme pour les deux accusés qui étaient majeurs au moment des faits

Ces quatre personnes sont accusées d’avoir simplement marché dans la manifestation. Le procureur ne leur reproche aucune dégradation ou dégât.

•  4 ans et 9 mois de prison ferme à l’encontre de Loïc, seul parmis les accusés à se voir reproché des actes précis par le procureur outre sa supposée participation à la manifestation, en l’occurence d’avoir jeté un gros pétard dans l’entrée d’une banque, d’avoir jeté deux bouteilles de bières trouvées par terre en direction de la police (le procureur reconnait que les bouteilles n’atteignent pas la police grâce à une vidéo) et enfin d’avoir jeté deux pierres en direction d’un canon à eau.

Malgré la lourdeur de ces réquisitions, personne dans ce procès n’est accusé d’avoir blessé qui que ce soit personnellement.

Deux réactions de Loïc à ces réquisitions (publiées sur sa page Facebook)

L’incarcération n’a pas éteint et n’éteindra pas ma révolte

« Maintenant pour terminer parce que je suis fatigué d’écrire, je vais poser cette question : lorsqu’un policier est violent, qu’il s’acharne contre un manifestant au sol et que ce dernier a le crâne fracturé, la justice va-t-elle condamner l’ensemble des policiers présents autour de la
scène ? Non. La justice ne va même pas condamner le policier qui a effectivement fait la violence.

Continuer la lecture de NEWS / Réquisitions du procureur

Voici une petite revue de presse suite à la première déclaration de Loïc dans le procès de la Elbchaussee, le 17 juin 2020. Nous revenons ici sur les réactions dans la presse et les milieux militants en Allemagne.

 

1. La DPA, les conservateurs et les réacs

DPA
La grande agence de dépêches DPA a simplifié le procès mais tout de même insisté sur le caractère radicalement politique de la déclaration en mettant en titre « Inculpé au procès pour cause du G20 : « Bien plus de dommages par le fast-food ». En citant que « chaque société a les criminels qu’elle mérite », la DPA souligne également que l’inculpé « justifie des moyens violents par les injustices du système capitaliste ».

https://www.sueddeutsche.de/panorama/prozesse-hamburg-angeklagter-in-g20-prozess-groessere-schaeden-durch-fast-food-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200616-99-450080

BILD
Le boulevard de droite (plus de 4 millions de lecteur·ices) est vide comme tout et montre une grande photo de Loïc avec le jeu de Risk D.I.Y. En peu de phrases, elle résume que les plaidoyers ont du être déplacés car l’accusé a fait une déclaration très longue et que celui-ci admet avoir manqué la police aussi bien avec des canettes
qu’avec des cailloux.

https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/elbchaussee-krawalle-plaedoyers-im-g20-prozess-vertagt-71334638.bild.html

Continuer la lecture de NEWS / Revue de presse suite à la déclaration au tribunal

Une information importante nous parvient de Hambourg où, comme partout ailleurs, le monde d’avant redémarre doucement. La pandémie n’ayant évidemment pas mis fin ni au régime carcéral ni à la grande farce de la justice capitaliste, le procès de l’Elbchaussee a repris son cours.

Après une année et demie d’audiences et des dizaines de rallonges, il semblerait qu’on puisse enfin espérer que tout ceci prenne fin. Les plaidoiries sont désormais prévues pour le mois de juin. D’abord celle du procureur puis celles des avocat.e.s de la défense (deux pour chacun des 5 accusés). Viendront ensuite les déclarations des prévenus. À l’heure qu’il est, celle de Loïc est prévue pour le 3 juillet 2020.

Notre ami a, depuis longtemps, prévu de s’exprimer à cette occasion. Sa déclaration finale marquera également la fin du huis clos. L’audience en question sera ouverte au public… mais, pour l’heure, le tribunal entend limiter l’assistance à seulement 15 personne pour cause de mesures sanitaires liées au virus. Voilà qui ne doit pas leur déplaire !

Il est possible que ces dates évoluent, soient encore reportées, toutefois leur annonce par le tribunal semble indiquer que le procès touche vraiment à sa fin.

Les jugements définitifs devront a priori être prononcés avant le 15 juillet prochain.

D’autres infos seront publiées sur cette page d’ici là.

Deux informations nous sont parvenues de notre ami ces derniers jours.

La première est une bonne nouvelle puisque son contrôle judiciaire a été allégé. Loïc vit toujours à Hambourg depuis sa libération en décembre dernier mais il n’aura désormais plus besoin d’aller pointer deux fois par semaines chez les flics. Cette obligation a été entièrement levée. Loïc doit toutefois rester vivre à Hambourg, se présenter à chacune des audiences du procès ou aux autres éventuelles convocations et se rendre à son travail (une quinzaine d’heures par semaine) ainsi qu’en référer une fois par mois à la police (envoyer un courrier prouvant combien d’heure il a travaillé le mois d’avant).

L’autre information est nettement moins surprenante puisqu’il s’agit d’un énième report de la fin du procès Elbchaussee dans lequel Loïc comparaît aux côtés de 4 autres accusés. Des audiences sont maintenant prévues jusqu’en juillet prochain au moins. Cela repousse d’autant la fin du huis clos qui aura lieu au moment des plaidoiries. Cette réouverture au public ne devrait pas avoir lieu avant le mois de mai.

 

D’ici là, rendez-vous à la semaine anti carcérale à partir d’aujourd’hui à côté de Bure. Toutes les informations sont ici : https://anarchistburecross.noblogs.org/

Le 18 décembre dernier, Loïc a enfin été libéré après 16 mois de détention. Le texte qui suit constitue sa première déclaration. Notre ami revient sur les conditions de cette libération, sa vie à l’intérieur de la prison, le procès qui continuera au moins jusqu’en avril et sa détermination à continuer ses combats et à soutenir le mouvement social partout où il s’étend.

Après un an et quatre mois d’enfermement, comment assembler les mots ? Comment connecter la réalité carcérale à la zone du dehors, briser le mur qui le sépare ? En prison, je me suis effacé, je n’ai plus pensé à moi. J’ai fait le vide afin de ne pas souffrir. Je me suis également fermé à mes souvenirs, à ce qui se passe au-delà de ces murs afin de me concentrer sur cette nouvelle vie avec les autres détenus. Ce fut une des raisons pour laquelle j’ai eu peu de forces pour répondre aux nombreuses lettres reçues. Aujourd’hui, je remarque que je ne ressens plus grand chose, que je n’ai plus de passion (si ce n’est la neige). Il y a un vide. Mon esprit est ailleurs. Une nouvelle conception de temps m’habite, j’ai des moments de contemplations, de silences, d’absences.

Le procès n’a pas arrêté d’être repoussé. Il devrait désormais finir en avril. La libération conditionnelle de ce 18 décembre était inespérée, quelques semaines auparavant, le procureur avait prévenu qu’il ferait appel contre la décision du tribunal de remise en liberté. Je m’attendais au mieux à bénéficier de deux heures de liberté avant de devoir retourner en prison, comme ce fut le cas précédemment pour les deux autres accusés qui ont été libérés mais contraints de revenir en prison après l’appel du procureur. Je me préparais à dire que je souhaiterais rester en cellule jusqu’à la décision finale. Car sortir deux heures, en plus de déglinguer votre cerveau, c’est risquer de devoir retourner dans le bâtiment A.

LE BÂTIMENT A

Ce bâtiment, c’est celui des arrivants. Là, on doit rester 23h/24 en cellule. C’est un endroit sombre où des détenus craquent, crient et tapent sur les murs. J’y suis resté quatre mois. Pendant le premier mois après mon extradition de France, je n’avais que les habits que je portais sur moi en arrivant. Impossible de récupérer mes affaires pourtant arrivées en même temps.

Dans ce bâtiment, c’est deux douches collectives par semaine, à 6h45 du matin. J’y lavais alors mon caleçon puis je me rhabillais sans car il fallait d’abord le faire sécher sur le radiateur de ma cellule. Dans ce bâtiment, c’est des gardiens qui vous gueulent dessus et vous poussent si vous dépassez la ligne invisible entre votre cellule et le couloir lors de la distribution du repas. L’unique instant de respiration dans une cellule de moins de deux mètres de large sur quatre mètres de long : c’est une heure de promenade par jour. Dans ce bâtiment, il y avait essentiellement des étrangers dont le crime est d’être sans papiers, des petits dealers ou des accusés de vols. J’ai vu des gardiens frapper un détenu d’origine étrangère qui voulait simplement récupérer un livre de la cellule d’à côté en retour de promenade. J’ai vu des regards haineux de gardiens se porter longuement sur des détenus racisés. La plupart des étrangers que j’ai croisés en promenade dans ce bâtiment A définissent les gardiens comme des nazis. Cela m’a fait bizarre d’entendre ça aujourd’hui, sachant que, dans cette même prison, il y a moins d’un siècle, des nazis ont tué plusieurs centaines de personnes.

 

LE PROCÈS ELBCHAUSSEE OU L’IMPROBABLE COMPLICITÉ

Le procès est particulier. 99 % des faits reprochés n’ont rien à voir avec les accusés. L’accusation s’étend à plus de 1 million d’euros de dégâts. Le procureur tente de construire et d’imposer une vision très large de la complicité, au point qu’il désire même l’étendre au-delà de la présupposée présence des accusés. Concrètement, imaginez-vous dans une manifestation, quelqu’un brûle une voiture à 50 mètres de vous : vous êtes considérés comme responsable des dégâts. Mais ce n’est rien ! Imaginez-vous maintenant quittant une manifestation, 10 minutes plus tard, un cocktail molotov est lancé : bien que vous n’êtes plus présent, vous êtes aussi considéré comme responsable.

Continuer la lecture de LOÏC : « BRISER LE MUR QUI SÉPARE LA PRISON DE LA ZONE DU DEHORS »